Unterschied zwischen Max Weber: Machtverständnis und Hannah Arendt: Machtverständnis
Kurz gesagt
Max Weber bezeichnet Macht als die Chance, den eigenen Willen in einer sozialen Beziehung auch gegen Widerstand durchzusetzen. Hannah Arendt versteht darunter die Fähigkeit von Menschen, gemeinsam zu handeln; Macht entsteht für sie zwischen Handelnden und besteht nur, solange sie zusammenwirken.
Der HauptunterschiedMax Webers Machtverständnis beschreibt die Durchsetzung des eigenen Willens, Hannah Arendts Machtverständnis dagegen die Fähigkeit einer Gruppe, durch gemeinsames Handeln wirksam zu werden.
Beide analysieren Macht in sozialen Beziehungen; Weber betont die Durchsetzung eines Willens, Arendt die Fähigkeit zum gemeinsamen Handeln.
Steckbriefe
Steckbrief: Max Weber: Machtverständnis
Max Weber nennt Macht die Chance, innerhalb einer sozialen Beziehung den eigenen Willen durchzusetzen, auch wenn andere widerstreben. Worauf diese Chance beruht, lässt seine Definition offen.
- Durchsetzung eines Willens
- Widerstand kann bestehen
- Grundlage bleibt offen
Beispiel Eine Vorgesetzte setzt eine Entscheidung gegen den Widerspruch ihres Teams durch.
Steckbrief: Hannah Arendt: Machtverständnis
Hannah Arendt versteht Macht als Fähigkeit von Menschen, gemeinsam zu handeln. Sie gehört nicht dauerhaft einer einzelnen Person, sondern entsteht im Zusammenwirken einer Gruppe.
- gemeinsames Handeln
- entsteht zwischen Menschen
- besteht durch Zusammenwirken
Beispiel Anwohnerinnen und Anwohner organisieren sich und beeinflussen gemeinsam eine kommunale Entscheidung.
Auf einen Blick
| Merkmal | Max Weber: Machtverständnis | Hannah Arendt: Machtverständnis |
|---|---|---|
| Was ist es? | Chance zur Willensdurchsetzung, auch gegen Widerstand. | Fähigkeit gemeinsamen Handelns. |
| Typisch | Auch gegen Widerstand möglich; die Grundlage kann verschieden sein. | Entsteht zwischen Menschen, die zusammen handeln. |
| Wofür / wann? | Zur Analyse von Einfluss und Durchsetzung in sozialen Beziehungen. | Zur Analyse gemeinsamer politischer und öffentlicher Tätigkeit. |
| Beispiel | Eine Leitung setzt eine umstrittene Anweisung durch. | Eine Gruppe handelt gemeinsam für ein öffentliches Anliegen. |
| Träger | Einzelne oder Gruppen können Macht ausüben. | Macht entsteht im Zusammenwirken einer Gruppe. |
| Widerstand | Die Definition schließt Widerstand ausdrücklich ein. | Der Schwerpunkt liegt auf gemeinsamem Handeln. |
| Begriffsumfeld | Herrschaft ist eine besondere, auf Gehorsam gerichtete Chance. | Gewalt ist ein anderes Mittel und nicht mit Macht gleichzusetzen. |
Im Detail
Was Weber mit Macht meint
Weber formuliert Macht als eine Möglichkeit innerhalb einer sozialen Beziehung: Jemand kann seinen Willen durchsetzen, obwohl andere sich widersetzen. Die Definition sagt zunächst nicht, ob diese Möglichkeit auf Besitz, Ansehen, Wissen, organisatorischer Stellung oder Zwang beruht. Dadurch ist sie weit gefasst und eignet sich, sehr unterschiedliche Beziehungen zu untersuchen.
Weber verwendet den Begriff analytisch, nicht als Lob. Macht muss weder gerecht noch rechtmäßig sein. Entscheidend ist, ob jemand in einer konkreten Beziehung den eigenen Willen durchsetzen kann, auch gegen Widerstand.
Macht und Herrschaft bei Weber
Macht ist bei Weber nicht dasselbe wie Herrschaft. Herrschaft bezeichnet die Chance, dass ein bestimmter Befehl bei denjenigen, an die er gerichtet ist, Gehorsam findet. Sie beschreibt damit eine stärker geordnete Beziehung als der allgemeine Machtbegriff.
Diese Unterscheidung hilft, unterschiedliche Situationen zu benennen: Wer eine einzelne Entscheidung durchsetzt, übt möglicherweise Macht aus; eine an bestimmte Personen gerichtete Anordnung, von der Gehorsam erwartet wird, lässt sich bei Weber als Herrschaft untersuchen; Dauerhaftigkeit ist dafür keine notwendige Bedingung. Weber fragt dabei auch, worauf die Anerkennung einer solchen Ordnung beruht.
Arendts Macht als gemeinsames Handeln
Für Arendt entsteht Macht, wenn Menschen zusammenkommen und gemeinsam handeln. Sie ist daher nicht einfach ein Besitz, den eine Person unabhängig von anderen dauerhaft mit sich trägt. Eine einflussreiche Person kann zwar an gemeinsamer Macht beteiligt sein, doch diese beruht auf dem Zusammenwirken der Gruppe.
Arendts Begriff ist eng mit öffentlichem und politischem Handeln verbunden: Menschen sprechen, beraten und handeln miteinander, um etwas gemeinsam zu gestalten. Dafür müssen nicht alle in jeder Frage einer Meinung sein. Entscheidend ist, dass die Gruppe handlungsfähig bleibt und ihr Zusammenwirken trägt.
Macht ist nicht dasselbe wie Gewalt
Arendt unterscheidet Macht von Gewalt. Gewalt beruht auf Mitteln, die Menschen zum Handeln zwingen können; Macht entsteht dagegen aus dem gemeinsamen Handeln selbst. Ein Werkzeug oder eine Drohung kann also Gewalt ermöglichen, aber in Arendts Begriff allein keine gemeinsame Macht begründen.
Die Unterscheidung beschreibt verschiedene Grundlagen politischer Wirksamkeit und ist kein einfacher Gegensatz zwischen friedlich und gewaltsam. Gewalt kann bestehende Machtverhältnisse angreifen oder zerstören, ersetzt aber nicht dauerhaft die Unterstützung und Zusammenarbeit, auf denen Macht beruht. Bei Weber ist Zwang dagegen eine mögliche Grundlage, auf der jemand seinen Willen durchsetzt.
Woran erkennt man den Unterschied?
- Fragen Sie bei Weber zuerst: Wer setzt wessen Willen durch, und worauf beruht die Möglichkeit dazu?
- Achten Sie darauf, ob eine Passage nur von Einfluss spricht oder eine stabile Ordnung mit erwartbarem Gehorsam beschreibt: Letzteres weist bei Weber auf Herrschaft hin.
- Fragen Sie bei Arendt, welche Menschen gemeinsam handeln und wodurch ihr Zusammenwirken getragen wird.
- Prüfen Sie, ob ein Text gemeinsame Handlungsfähigkeit oder vor allem Zwangsmittel beschreibt; Arendt trennt diese Aspekte begrifflich.
Gemeinsamkeiten
- Beide Begriffe helfen, soziale und politische Beziehungen zu analysieren.
- Beide Begriffe helfen zu untersuchen, wie Menschen soziale und politische Beziehungen gestalten.
- Beide Ansätze unterscheiden Macht von einer bloßen persönlichen Eigenschaft.
Häufiger Irrtum
Irrtum: „Bei Weber bedeutet Macht immer Gewalt.“
Richtig: Weber legt sich in seiner Definition nicht auf eine bestimmte Grundlage fest. Gewalt oder Zwang können eine Rolle spielen, aber ebenso andere Mittel.
Irrtum: „Arendt meint mit Macht den Einfluss einer einzelnen Führungsperson.“
Richtig: Für Arendt entsteht Macht im Zusammenwirken von Menschen. Eine einzelne Person kann daran beteiligt sein, besitzt sie aber nicht unabhängig von der Gruppe.
Häufige Fragen
Was ist bei Max Weber der Unterschied zwischen Macht und Herrschaft?
Macht ist die allgemeine Chance, den eigenen Willen auch gegen Widerstand durchzusetzen. Herrschaft meint enger die Chance, dass ein Befehl Gehorsam findet.
Kann nach Hannah Arendt eine einzelne Person Macht haben?
Eine Person kann an Macht beteiligt sein oder für eine Gruppe sprechen. Im strengen Sinn Arendts entsteht Macht jedoch zwischen Menschen, die zusammen handeln, und besteht nicht unabhängig von ihnen.
Wie unterscheiden Weber und Arendt Macht von Gewalt?
Weber schließt nicht aus, dass Gewalt oder Zwang eine Grundlage für die Durchsetzung eines Willens bilden. Arendt trennt Macht als gemeinsames Handeln begrifflich von Gewalt als Mittel des Zwangs.
