Unterschied zwischen Austrofaschismus und heutige Autoritätsstaatsformen

Das 20. Jahrhundert war Zeuge verschiedener autoritärer Regimes und politischer Ideologien. Zwei solche Erscheinungen sind der Austrofaschismus und moderne Formen von Autoritätsstaaten. Obwohl beide autoritär sind, gibt es wesentliche Unterschiede in ihrer Struktur, ihrem Verhalten und ihrer Wirkungsgeschichte.

Austrofaschismus ist ein Begriff, der üblicherweise verwendet wird, um den Ständestaat Österreich (1933-1938) zu bezeichnen, der vom autoritären katholischen Klerus und der Konservativen Partei kontrolliert wurde. Der Austrofaschismus ist, obwohl er in einer Zeit auftrat, in der faschistische Regime in anderen Teilen Europas auftauchten, einzigartig in seinem Versuch, eine Art „Dritter Weg“ zwischen Liberalismus und Sozialismus zu schaffen. Er basierte auf der Korporation von Berufsgruppen und war streng anti-kommunistisch, anti-liberal und antisemitisch.

Moderne Formen von Autoritätsstaaten variieren hinsichtlich Struktur und Ideologie erheblich. Im Allgemeinen handelt es sich dabei um Regierungsformen, in denen die Macht zentralisiert ist und kein systematischer Ansatz zur Verantwortlichkeit oder Gewaltenteilung existiert. Es handelt sich in der Regel um unilaterales Regieren mit wenig Respekt für politische Freiheiten oder Bürgerrechte. Sie können nationalistisch, religionseinführend oder wirtschaftlich liberal sein und verwendet normalerweise Propaganda und Unterdrückung, um ihre Macht zu behalten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Austrofaschismus und moderne Formen von Autoritätsstaaten in ihrer Form unterschiedlich sind, obwohl sie beide autoritär sind. Während der Austrofaschismus auf einer spezifischen ideologischen Grundlage operierte, ist die Struktur und Ideologie moderner Autoritätsstaaten variantenreich und oft einzigartig für das jeweilige Land.

Tabellarischer Vergleich